gailactz - 5-16-2013 at 06:22 AM
Chiamatela un accademico battibecco, ma è stato uno con ramificazioni politiche massicce Nel 2010 due noti economisti americani, Carmen Reinhart e
Kenneth Rogoff,Hogan Interactive donna, pubblicato questa volta è diverso -.. Secoli Otto di follia finanziaria E sparato alla cima del bestseller liste,
sorprendentemente così dato che era essenzialmente un accademico, studio statistico delle finanze pubbliche. l'messaggio grande, derivato da una massa
di lavoro, era che se un governo ha aumentato il debito pubblico di oltre il 90 per cento del PIL, ha inibito la crescita economica .
Questo ora è stato messo in discussione da tre economisti dell'Università del Massachusetts (Thomas Herndon,Hogan Interactive, Michael Ash,http://www.herzoghospital.org/site/saclancel.html, e Robert Pollin),Hogan Interactive 2013, che è tornato sopra i dati e ha scoperto un errore di codifica. Se si corregge per questo, essi hanno affermato,sac Lancel soldes, le prestazioni per il il 90 per cento, più del club non era così diverso da paesi con debito inferiore,sacs lancel. come risultato il caso di austerità economica è stata minata.
Cosa dovrebbe fare il resto ci pensa? Beh, vi è stato effettivamente un errore di codifica, come Reinhart e Rogoff riconoscono. Quella preciso il 90
per cento figura sempre sentito un po 'forte. Tuttavia, mentre l'ampio rapporto tra indebitamento eccessivo e scarse prestazioni probabilmente non
ancora in piedi , la questione è piuttosto che viceversa le opere di relazione sono ingenti debiti la causa della crescita lenta o il risultato di
essa -.? oppure un po 'di entrambi o sono sia semplicemente il risultato di una cattiva gestione economica, di cui il libro racconta una multa
raccolta?
Related articles:
http://www.cardiar.com/upload/read.php?tid=5687506
http://www.9160966.com/read.php?tid=8225804
http://info.frontimall.com/showtopic-5604954.aspx